elDiario.esIZQUIERDA
hace 30 min
'Política para supervivientes' es una carta semanal de Iñigo Sáenz de Ugarte exclusiva para socios y socias de elDiario.es con historias sobre política nacional. Si tú también lo quieres leer y recibir cada domingo en tu buzón, hazte socio, hazte socia de elDiario.es
Pedro Sánchez saca una pistola en una habitación sombría mientras duda en utilizarla. Finalmente, se rinde, baja el arma y abre los brazos. Frente a él, José Luis Ábalos enseña los dientes con ganas de tirarse al cuello, porque es un zombi. Se abalanza sobre Sánchez, pero la imagen salta a un trigal donde ambos se abrazan y se hacen arrumacos. De The Walking Dead a Memorias de África o algo así. Es un vídeo del PP de Madrid hecho con inteligencia artificial (IA). La premisa es tan delirante que no engaña a nadie (incluso el PP sabe que Ábalos no es un zombi). No es el caso de otros vídeos de propaganda. Adulterar la realidad es un recurso más para el Partido Popular, que ha decidido que utilizar la tecnología para mentir es totalmente legítimo.
A estas alturas, ya no puede sorprendernos que Alberto Núñez Feijóo crea que no hay problema en mentir sobre las pensiones o el salario mínimo. El PP ha decidido que, como Pedro Sánchez es el mal absoluto, el fin justifica los medios para ganarle en unas elecciones. Todo eso que en la vida real es un delito para los ciudadanos, según el Código Penal o los reglamentos de la UE, es ahora un día más en la oficina del PP en la sede de la calle Génova.
No estoy hablando aquí de la crispación o del ambiente navajero de la política española en la última legislatura. Se trata de un paso más allá. Utilizar las posibilidades casi infinitas que ofrece la tecnología con la intención, no ya de criticar, sino de difamar al adversario. No describiéndolo como un zombi (eso es gracioso y salvaje), sino dando por hecho que ha cometido un delito sin que un tribunal haya dictado ese veredicto.
¿Tienen los votantes el derecho a saber que lo que están viendo es real? Si se tratara de una foto o vídeo publicado por un medio de comunicación, nadie tendría la más mínima duda. Una imagen falsa vendida como verdadera sería un escándalo y casi nadie lo defendería. Algunos políticos han decidido que ciertas nociones sobre la ley y la honestidad no cuentan para ellos.
La visita de Milei a España hizo que el PSOE intentara aprovecharla en su favor. Sánchez grabó un vídeo para confirmar que es “zurdo” (de izquierdas). El PP respondió con un vídeo hecho con IA en el que aparecen Begoña Gómez, Ábalos, Cerdán y otros socialistas. Sale también Leire Díez diciendo: “Si contratar a unos matones para quitar de en medio a una jueza es ser zurda, pues sí, soy zurda”. Escribí sobre el asunto de la jueza Biedma de Badajoz hace dos semanas. A día de hoy, no hay ninguna prueba de que Díez contratara a nadie para que realizara un hecho violento. Solo existe una declaración de una presunta delincuente de Badajoz que dijo que un exjuez enfrentado a todos los jueces de la ciudad le hizo tal encargo, lo que él niega.
Díez ha presentado una querella contra el PP en la Audiencia Nacional en el juzgado que investiga ese caso por los delitos de calumnias con publicidad, contra la integridad moral y suplantación de identidad digital. No es fácil que prospere, según juristas citados en varios medios, por la protección de la libertad de expresión y el derecho a la sátira que lleva a la exageración inevitablemente. Es como decir que los partidos tienen licencia para hacer lo que los ciudadanos tienen prohibido, sobre todo la parte de imputar un delito. Algunos jueces han impuesto una especie de barra libre por la que acusar a un político de ser un delincuente es aceptable. Le ocurrió a Pablo Iglesias cuando un militar retirado le acusó de ser cómplice del narcotráfico latinoamericano y un juez rechazó su querella.
Aunque no sé si un juez podría entenderlo, no es lo mismo hacer una declaración verbal o por escrito, cuya credibilidad depende de la que tenga la persona que la haga, o dibujar una imagen satírica con ofrecer una imagen que es falsa, pero que parece real. Es un escenario completamente nuevo que la tecnología ha hecho posible. Y no, no es lo mismo que el Photoshop de toda la vida. Como vemos todos los días en redes sociales, los vídeos –las imágenes en movimiento, no una simple foto– cuentan con una presunción de veracidad muy potente. En otras palabras, la gente se las cree, en especial si confirman una opinión preconcebida que tienen esas personas.
Borja Sémper dijo que no tenía ningún problema con estos vídeos, porque no tienen una “finalidad espuria”. Bueno, espuria quiere decir falsa, ficticia o fraudulenta. Igual no conoce el significado de la palabra. Feijóo afirmó que solo preguntó en su partido si se había señalado en el vídeo que estaba hecho con inteligencia artificial. Sí aparece, pero con un cuerpo de letra muy pequeño en la parte infer
